LA EDICIÓN, ESA GRAN
DESCONOCIDA
Tendemos a idealizar la
edición. A estigmatizarla, o lo que viene a ser renegar de ella. Hay
gente tanto en contra como a favor. Una cosa que me hace gracia es
que quien se compra una cámara regularcilla lo primero que hace es
un curso de edición (Photoshop o similares) Voy a decir mi opinión
al respecto. Referido a eso y a muchas cosas más. No pretendo sentar
cátedra. Es más cuantas críticas a mis críticas se viertan serán
bienvenidas.
Eso de empezar, antes de
hacer bastantes fotos y que te vayan saliendo bien, la casa por el
Tejado (Edición antes de técnica fotográfica) no es buen síntoma.
Es como intentar matricularse en enseñanza secundaria sin haber
pasado por primaria. Si que queda muy bonita una manada de unicornios
malva con las nubes esterofónicas y con una puesta de Sol totalmente
artificial. Pero eso no es fotografía. Eso es diseño gráfico o
como se viene diciendo “Ilustración fotográfica”. Ni tanto ni
tan calvo. Primero aprende a hacer fotos, luego a editarlas como
imágenes simples y después haz las florituras que te apetezca. Ojo
hay muchos cursos que se ofrecen como de fotografía y lo primero que
hacen es sentarte delante de un ordenador. Antes la cámara y como he
dicho y repito hacer muchas fotos con las enseñanzas fotográficas.
¿Con un móvil? Perfecto. Si tienes un móvil con cámara. Eso
pequeñito que hace fotos es precisamente eso, una cámara. Y las
normas y técnicas se pueden aplicar igualmente. Si te dicen que vas
a hacer un curso para fotografiar con móvil es igual que un curso de
fotografía con otro tipo de cámara. Salvo los ajustes manuales es
idéntico.
Y luego los puristas
(como veis hay para todos) que no, que no hay que editar en absoluto.
Como sale de la cámara. Yo ya llevo años en esto y tanto con la
película como con lo digital las fotos se tocan antes de enseñarlas
o de venderlas. Lo decía un maestro indiscutible Ansel Adams que
sabía de música y de fotografía (bueno sabía de muchas cosas): La
captura y el negativo son la partitura. Luego la copia es la
interpretación final. Eso lo resume todo. Con un RAW pelao y mondao
no vamos a ningún sitio. Para empezar le hace falta una máscara de
enfoque, ajustar niveles, si hay alguna mancha del sensor clonarla,
reencuadres siempre se han hecho y se hacen. La frase de Ansel Adams
puede ser actualizada como la captura y el original (RAW o JPG) son
la partitura y la edición y/o impresión son la interpretación
final. Ya se que eso no se llama retoque se llaman ajustes
eufemísticamente.
Cuando se hacía
fotografía “digital” en el cuarto oscuro. Y me refiero a cuando
frotabas con el dedo los papeles para que subieran las sombras o
hacías máscaras de reserva para las luces con las manos y los
dedos. Eso es lícito si luego vas a conseguir lo que perseguías.
Que no es más que la escena se presente más o menos como estaba o
como tú la veías. O incluso como quisieras que apareciera.
Ahora podemos editar las
fotos directamente en el móvil o en la cámara. E incluso
compartirlas inmediatamente. Eso no es malo. Pero primero debemos
asegurarnos que la foto original tiene un mínimo de calidad. Si no
todo lo que sea editar será degradar más la imagen y no servirá de
mucho.
Después de estas
reflexiones os invito a que comentéis en el blog o en la entrada de
facebook lo que os parezca oportuno. Y pongo dos fotos una con un
retoque sutil y otra con bastante retoque.
ARBOLES EN EL VALLE
Foto hecha partiendo de
un RAW (Negativo Digital solo disponible en ciertas cámaras) Se consigue con un toque de niveles y realzando el cielo con
el editor Adobe Ligthroom CC. Se ha aplicado una pequeña máscara de
enfoque. No se ha tenido que tocar mucho por estar adecuada la
exposición y equilibrada en origen (la diferencia de luz entre el
cielo y el suelo no era mucha) Me dirá alguien que el horizonte esta
torcido. Si se observa los árboles están derechos y es un monte no
el horizonte nivelado. La composición dos elementos centrales,
diferentes, con un fondo que aporta no distrae y un primer plano con
textura por la iluminación cenital que le da ese detalle.
VALLE PROPIAMENTE DICHO
Fotografía también a
partir de un RAW. En esta si veis el RAW original no os creéis que
se ha sacado a partir de él. Le hice una exposición adrede
sobreexpuesta para luego recuperar más detalles en el revelado. El
cielo aparece blanco. El suelo está mucho más plano. Se le han
aplicado varios ajustes. Se ha tratado por separado el cielo y el
suelo. Y luego se ha aplicado el filtro de Lightroom CC “reducir
niebla” para darle más contundencia a la foto en general. También
se ha tocado los negros y las altas luces. Y antes del filtro de
niebla se ha tocado la claridad. Se ha dado más importancia al Valle
que al Cielo. Por lo que parece que ocupa más espacio. No obstante la focal
angular de la toma permite abarcar ambos extremos llegando incluso a
competir en cierta manera.
Juan Gregorio García
Alhambra
FOTO digitalhambra
19/04/2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario