CUANDO AJUSTAR... DESAJUSTA LA IMAGEN
Hoy toca meterse con los retoques. Sale mi vena “pureta”. Si confieso, yo también retoco, pero es que hay que hacerlo sin que se note. Como el flash, que si no se nota que hay flash, mejor. Ahora hay mucho software o “filtros” que te cambian la foto por arte de birli y birloque. No solo la foto, el fondo, combinan imágenes etc. Vamos todos lo que hace Photoshop pero más fácil (está visto que la Inteligencia Artificial es para hacernos más vagos)
Yo no considero que un retoque excesivo y, sobretodo un retoque con varias imágenes sea una fotografía. Por que son varias y eso se llama “collage” de toda la vida. O “Ilustración Digital” o “Diseño Gráfico con Imágenes”. Así que habiendo tantas cosas para nombrarlo no se por qué hay que llamarlo fotografía.
El otro día casi me apunto a un curso de manejo del color. Pero tuve la precaución de ver los vídeos de muestra. No era “manejar” el color. Era retocar y cambiar los colores de la foto hasta que cuadraran con la “Teoría del Color”. Pues no, perdona, los colores si no están ordenados naturalmente, los buscas que en eso está la gracia de fotografiar. No cambiar las tonalidades para que cuadren.
Luego los HDR que “Rechinan” vamos que se ven más falsos que un euro de plástico. Yo confieso que en tiempos hice algo así. Pero hace mucho, mucho tiempo. Y creo que aprender de los errores es de menos torpes. Y la de likes que cazan con esas fotos horribles, sobresaturadas, sombras luces exageradas a tope, y los halos. Me enternecen los que les gusta eso (para gustos colores, chillones si puede ser)
La sobresaturación (que es que un color sea muy, muy chillón) es otra cosa que más que estar mal, molesta a los ojos. Un rojo está bien, un rojo muy rojo ya resalta, y un rojo supermega rojo daña a los ojos. Lo mismo un azul, un verde o cualquier color. Sé que los móviles chinos son adictos a poner las fotos de serie con un “plus” de saturación. Pero si encima toqueteas con los filtros y los potencias todavía más pues eso. Muere un ángel cada vez que saturas las fotos.
Y esos paisajes que ya no tienes que molestarte en ajustar la exposición. Haces la foto y luego le das la vuelta totalmente a la imagen. Eso tampoco es fotografía. Como he dicho más arriba la gracia de la fotografía es ajustar, equivocarse o no, pero si lo que te mola es estar cinco horas con cada foto en el ordenador pues eres un diseñador gráfico, ilustrador, etc.
Y que me perdonen los youtubers que se esfuerzan en explicarte un retoque que dura tres horas hacerlo (cuando terminas de ver el vídeo no te acuerdas de lo que has hecho al principio) Yo hice un curso de photoshop (bueno en realidad eran tres cursos) que cualquier retoque que durara más de dos minutos no entraba en él. Y se hacían mucha cosas. Ojo, que es una forma también de matar el tiempo y full creativo. Pero es otra cosa eso de los retoques interminables.
Yo vengo de la fotografía tradicional. Con película. Entonces también se hacían retoques. Y se hacían más de lo que pensamos. Fotos icónicas que tienen todas las sombras y las luces en su sitio que eran imposibles de captar en película. Normalmente el fotógrafo disparaba y había un equipo de retocadores que hacían que aquello se diera la vuelta como una tortilla y fueran las fotos que admiramos como hechas directamente (no siendo así).
Bueno a lo que iba con lo de la fotografía tradicional. Había que ajustar en manual (hace mucho tiempo solo había ese modo en cámaras avanzadas) y era el quid de la cuestión. O aprendías a hacer las fotos bien o no hacías fotos (a menos que tuvieras pasta para contratar un equipo de retocadores)
Bueno esta es la primera lección de purismo que doy en mi vida. A lo mejor os he dado dos. La primera y la última.
JUAN GREGORIO GARCÍA ALHAMBRA
FOTOGRAFO PROFESIONAL
No hay comentarios:
Publicar un comentario